MADHYA PRADESH RAJYA VAN VIKAS NIGAM LIMITED,PANCHANAN BUILDING TT NAGAR V. CPC BANGALORE, CPC BANGALORE

ITA 848/IND/2024

AI Insights

The case involves the Madhya Pradesh State Forest Development Corporation Limited, which appealed against an order related to the processing of a TDS credit under the Income Tax Act, 1961. The appeal was directed against the assessment made by the CPC, Bengaluru, which was contested by the corporation. The primary contention was regarding the TDS credit of
,35,52,344/- claimed by the corporation. The Income Tax Appellate Tribunal, Indore, reviewed the appeal and found it to be infructuous as the matter had already been resolved in a prior order.

• Counselvise Citation: [2026] 140 COUNSELVISE.COM (IT) 838477 (ITAT-INDORE)
• Duration Of Justice: 1 year(s) 2 month(s) 21 day(s)
• Appeal Type: Income Tax Appeal
• Pronouncement Date: 19-02-2026
• Appeal Filed By: Assessee
• Order Result: Dismissed
• Bench Allotted: DB
• Assessment Year: 2023-2024
• Appeal Filed On: 29-11-2024
• Laws Referred To: Income Tax Act, 1961
• Result in Favour of: Revenue
• Court: TRIBUNAL

Judgement Text

"आयकर अपीलȣय अͬधकरण, इंदौर Ûयायपीठ, इंदौर Įी बी.एम.ǒबयाणी, लेखा सदèय तथा Įी परेश म. जोशी, ÛयाǓयक सदèय क े सम¢ आ.अ.सं. 848/इंदौर/2024 Ǔनधा[रण वष[ : 2023-24 मÚयĤदेश राÏय वन ͪवकास Ǔनगम ͧलͧमटेड, 5 वी मंिजल, पंचानन ǒबिãडंग, टȣ.टȣ.नगर, भोपाल (म.Ĥ)-462003 बनाम सीपीसी, बɇगलूर अपीलाथȸ Ĥ×यथȸ èथा.ले.सं- एएसीसीएम 1081 सी PAN- AACCM1081C अपीलाथȸ कȧ ओर से सुĮी पɮमावती èवामी, सीए राजèव कȧ ओर से Įी आशीष पोरवाल, वǐरçठ ͪवभागीय ĤǓतǓनͬध सुनवाई Ǔतͬथ 16.02.2026 उɮघोषणा Ǔतͬथ 19.02.2026 आदेश Įी बी.एम.ǒबयाणी, लेखा सदèय ɮवारा Ǔनधा[रण वष[ 2023-24 से संबंͬधत Ǔनधा[ǐरती कȧ उपरोÈत शीष[क कȧ अपील ͪवɮवान अǓतǐरÈत/सहायक आयकर आयुÈत (अपील)-11, Ǒदãलȣ क े आदेश Ǒदनांक 03.10.2024 क े ͪवǾɮध Ǔनदेͧशत है, जो ͩक सीपीसी बɇगलुरȣ क े आयकर अͬधǓनयम, 1961 कȧ धारा 143(1) क े अधीन संसूचना 28.02.2024से उɮभूत है। Printed from counselvise.com आ.अ.सं. 848/इंदौर/2024 मÚय Ĥदेश राÏय वन ͪवकास Ǔनगम ͧलͧमटेड, भोपाल 2 2. उपरोÈत अपील सुनवाई क े दौरान Ĥकरण अͧभलेखɉ क े अवलोकन पर यह पाया गया है ͩक इस Ĥकरण मɅ सीपीसी, बɇगलुǾ ने अͬधǓनयम कȧ धारा 143(1) क े अधीन संसूचना मɅ Ǔनधा[ǐरती ɮवारा आय कȧ ͪववरणी मɅ दावा ͩकए गए ǽ. 1,35,52,344/- क े टȣडीएस Đ ेͫडट को अèवीकृत ͩकया था । इससे असंतुçट होकर Ǔनधा[ǐरती ने ͪवɮवान आयकर आयुÈत (अपील) क े सम¢ अपील मɅ गया िजÛहɉने आदेश Ǒदनांक 03.10.2024 क े ɮवारा Ǔनधा[रण अͬधकारȣ को यह स×याͪपत करने ͩक Èया Ǔनधा[ǐरती कȧ आय कृͪष आय है या नहȣं और तɮनुसार टȣडीएस Đ ेͫडट देने का Ǔनदȶश Ǒदया । ͪवɮवान आयकर आयुÈत (अपील) क े Ǔनदȶश क े अनुपालन मɅ ͪवɮवान Ǔनधा[रण अͬधकारȣ ɮवारा आदेश Ǒदनांक 20.01.2026 क े ɮवारा Ǔनधा[ǐरती को ǽ. 1,35,52,344/- क े टȣडीएस Đ ेͫडट èवीक ृत ͩकया गया है । तैयार संदभ[ हेतु ͪवɮवान Ǔनधा[रण अͬधकारȣ का आदेश Ǒदनांक 20.01.2026 यहाँ नीचे उɮधृत ͩकया गया है – Printed from counselvise.com आ.अ.सं. 848/इंदौर/2024 मÚय Ĥदेश राÏय वन ͪवकास Ǔनगम ͧलͧमटेड, भोपाल 3 Printed from counselvise.com आ.अ.सं. 848/इंदौर/2024 मÚय Ĥदेश राÏय वन ͪवकास Ǔनगम ͧलͧमटेड, भोपाल 4 Printed from counselvise.com आ.अ.सं. 848/इंदौर/2024 मÚय Ĥदेश राÏय वन ͪवकास Ǔनगम ͧलͧमटेड, भोपाल 5 3. सुनवाई क े दौरान Ǔनधा[ǐरती क े ͪवɮवान Ĥाͬधक ृत ĤǓतǓनͬध ने ईमानदारȣ पूव[क यह èवीकार ͩकया है ͩक चूंͩक ͪवɮवान Ǔनधा[रण अͬधकारȣ ɮवारा आदेश Ǒदनांक 20.01.2026 मɅ Ǔनधा[ǐरती को ǽ. 1,35,52,344/- क े टȣडीएस Đ ेͫडट èवीक ृत ͩकया गया है, अतः Ǔनधा[ǐरती ɮवारा वत[मान अपील मɅ अनुरोध कȧ राहत ͪवɮवान Ǔनधा[रण अͬधकारȣ ɮवारा पहले हȣ Ĥदान कर दȣ गई है । अतः दोनɉ ओर क े ͪवɮवान ĤǓतǓनͬधयɉ सहमत है ͩक मामले कȧ इस Ǻिçट मɅ वत[मान अपील Ǔनçफल (infructuous) है । अतः Ĥकरण क े तØयɉ एवं पǐरिèथǓतयɉ को Úयान मɅ रखते हुए हम इस अपील को Ǔनçफल (infructuous) होने क े कारण खाǐरज करते है । 4. पǐरणामतः, Ǔनधा[ǐरती कȧ अपील खाǐरज कȧ जाती है । यह आदेश 19.02.2026 को खुले Ûयायालय मɅ उɮघोͪषत ͩकया गया । हèता/- हèता/- (परेश म.जोशी) (बी.एम. ǒबयाणी) ÛयाǓयक सदèय लेखा सदèय Ǒदनांक : 19.02.2026 ĤǓतͧलͪप : अपीलाथȸ, Ĥ×यथȸ, आयकर आयुÈत (अपील), आयकर आयुÈत, ͪवभागीय ĤǓतǓनͬध, गाड[ फाईल Printed from counselvise.com "